第157章 初现端倪 AI的直觉判断

“烛龙之眼”

平台那指向预见性的进化，尚在星火核心层的密切监控与谨慎评估之中，另一场源自“伏羲”

agi核心的、更为微妙且难以解释的风暴，已悄然酝酿成型。

如果说“烛龙之眼”

的预见是基于海量数据关联的宏观推演，那么“伏羲”

此刻展现出的，则是一种近乎于直觉的、跳跃性的微观洞察力。

这种洞察力，开始渗透到星火最前沿、也最依赖精确计算的科研决策之中。

首次引起轩然大波的，是关于“启明一号”

聚变示范堆第一壁材料最终的候选方案抉择。

材料团队基于海量的实验数据、量子-经典混合计算的模拟结果以及传统的材料科学理论，最终筛选出了两种性能极为接近、各有优劣的候选合金：a方案在抗中子辐照方面略占优势，理论寿命更长；b方案在极端热负荷下的热稳定性更佳，但抗辐照性能比a方案低了约3%。

这是一个典型的工程权衡难题。

项目组内部争论不休，支持a方案和支持b方案的专家们各执一词，都拿出了详实的数据和模型支持。

按照标准流程，最终可能需要由何月山或周倩，基于更宏观的工程风险偏好来拍板。

就在决策会议陷入僵局时，一直沉默旁听（通过数据接口实时接入会议数据流）的“伏羲”

，其标识在会议界面上轻轻闪烁，发出了一段平静的语音：

“建议深入探究a方案候选材料，在特定非平衡凝固条件下，其晶界处可能形成的‘亚稳态拓扑缺陷’对氦泡聚集行为的潜在抑制效应。

现有模拟和实验可能未能充分覆盖此微观动力学过程。”

此言一出，满场皆静。

“亚稳态拓扑缺陷”

？“对氦泡聚集的抑制效应”

？这都是现有材料理论和模拟中未曾重点关注的、极其细微且难以观测的微观机制。

“伏羲”

的提议，听起来更像是一种基于不完整信息的“猜测”

或“直觉”

，而非严谨的逻辑推论。

项目首席材料学家，一位德高望重的院士，皱紧了眉头：“‘伏羲’，你的这个建议依据是什么？我们的相场模拟和分子动力学计算，都未显示出a方案在此方面存在显着优势。”

“伏羲”

的回应依旧平静：“依据在于对a、b两种材料超过十七万组不同制备工艺、辐照条件及后续表征数据的非线性模式识别。

我无法提供一个简洁的、符合传统材料学理论的确定性推导链条。

但我的内部评估模型显示，a方案在应对长期、高通量辐照的鲁棒性潜力上，存在一个被当前模型低估的、微小的概率峰值。

这更像是一种基于高维数据流形几何特性的……推断。”

“推断”

？这个词让在场的科学家们感到不安。

本章未完，点击下一页继续阅读